{"id":1181,"date":"2020-10-25T09:01:46","date_gmt":"2020-10-25T08:01:46","guid":{"rendered":"https:\/\/natospion.de\/?page_id=1181"},"modified":"2026-08-31T20:36:20","modified_gmt":"2026-08-31T19:36:20","slug":"geheimnisse","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/natospion.de\/?page_id=1181","title":{"rendered":"Geheimnisse"},"content":{"rendered":"\r\n
\r\n
\u00a0<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n

Diese Seite ist das Inhaltsverzeichnis zu den angeblichen
\"Geheimnissen<\/strong>\"
und weiteren
\"Dokumenten<\/strong>\".<\/h4>\r\n\r\n\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n
\u00a0<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n

Die Tatobjekte - die \"Kronjuwelen\" der NATO<\/span> !<\/strong>
Insgesamt 29 Seiten, grossfl\u00e4chige Ausdrucke einer EXCEL-Datei. Die Datei hatte keine Sicherheitskennzeichnung, ein Tabellenblatt war sogar als \"NATO UNCLASSIFIED\" markiert. Die Daten wurden von dem NATO-Agenten Erhard Semmler (US) offen an StA Dr. Tobias Engelst\u00e4tter \u00fcbergeben. Beim Generalbundesanwalt wurden die Ausdrucke nachtr\u00e4glich, gesetzeswidrig \"GEHEIM - amtlich geheimgehalten\" gestempelt und zur geheimen Verschlusssache, den \"Kronjuwelen<\/span>\" gemacht, um Staatsgeheimnisse vorzut\u00e4uschen.
Einige wenige pers\u00f6nliche oder m\u00f6glicherweise angreifbare Daten wurden gel\u00f6scht.
Man beachte die angeblichen NATO-Geheimnisse, die Passw\u00f6rter, wie \"vegas\", \"4fICCws\", \"070_admin\", \"070_ldap\", \"070_ICC\", \"letmein@BMD\", f\u00fcr \"let me in\". Das sollen bei der NATO operative Passw\u00f6rter gewesen sein! Die Sicherheitsl\u00fccken waren seit 2010 bekannt und wurden hartn\u00e4ckig bestritten!<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Dateien Querformat \u00a0<\/strong><\/a>PDF<\/span><\/a><\/span><\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n
Dateien Hochformat \u00a0<\/strong><\/a>PDF<\/span><\/a><\/span><\/div>\r\n
Dateien Alle<\/strong><\/a>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PDF<\/span><\/a><\/span><\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n

Die Vernehmungsprotokolle<\/strong> der NATO-Zeugen, jeweils die erste Seite, nachtr\u00e4glich - \"GEHEIM - amtlich geheimgehalten\" gestempelt, bzw. gef\u00e4lscht.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Protokolle anzeigen <\/strong><\/a>PDF<\/a><\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n

 <\/p>\r\n

Das Gutachten des Sachverst\u00e4ndigen Dr. Sandro Gaycken<\/strong>. Es enth\u00e4lt alle \u00fcblichen Hackermethoden und sollte dem Staatsschutzsenat aufzeigen, wie gef\u00e4hrlich die Daten sein k\u00f6nnen. Allerdings weist er auch darauf hin, dass diese Daten schon bei der NATO nicht geheim gehalten wurden. Damit konnten schon keine Geheimnisse vorliegen. Aber - er hatte dennoch sein Gutachten als \"GEHEIM\" gekennzeichnet, wohl, um den Richtern das gew\u00fcnschte Gutachten zu liefern. Deshalb muss jetzt das Amtsgericht Berlin-Mitte nachweisen, warum das Gutachten \"GEHEIM\" sein soll. Ironie der Sache: Wenn der Richter entscheidet, dass das Gutachten zu den NATO-Informationen geheim sein soll, dann darf er es selbst ohne \u00dc2-Sicherheits\u00fcberpr\u00fcfung gar nicht sehen. Denn der hat keine Sicherheits\u00fcberpr\u00fcfung.
Anzeigen \u00a0<\/span><\/strong><\/a>PDF<\/a><\/span><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

 <\/p>\r\n

Die geheim eingestuften Sachstandsberichte<\/strong> des LKA, jeweils die erste Seite.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Anzeigen \u00a0<\/strong><\/a>PDF<\/a><\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n
\u00a0<\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n
\u00a0<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n

Dokumente<\/strong>

<\/h4>\r\n

Schreiben des B\u00fcrgerbeauftragten vom 30.9.2014<\/strong>
Dies war das erste Indiz, dass der Senatsvorsitzende beim OLG Koblenz, V\u00f6lpel, selbst nicht f\u00fcr Geheim sicherheits\u00fcberpr\u00fcft und erm\u00e4chtigt war. Er musste sich f\u00fcr die Einstufung seines schriftlichen Urteils die Erm\u00e4chtigung seines Geheimschutzbeauftragten einholen - nachdem er in einem monatelangen Verfahren mich zum Landesverr\u00e4ter verurteilt hatte!
Also hatte er selbst keine Erm\u00e4chtigung f\u00fcr Geheim!<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Anzeigen \u00a0<\/strong><\/a>PDF<\/a><\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n
\u00a0<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n

Schreiben des Geheimschutzbeauftragten beim OLG Koblenz vom 12.10.2015
<\/strong>Zu meiner Anfrage einer Sicherheits\u00fcberpr\u00fcfung und Erm\u00e4chtigung meint der Geheimschutzbeauftragte, das sei nur eine verwaltungsrechtlich verliehene Erm\u00e4chtigung, die sei nicht erforderlich. Er war offensichtlich nur pro-Forma Geheimschutzbeauftragter f\u00fcr eine extra Zulage.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Anzeigen<\/strong><\/a>PDF<\/a><\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n
\u00a0<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n

Die Ausreden der Pr\u00e4sidentin des BGH, Frau Limperg
<\/strong>Nachdem der Sabotage- und Geheimschutzbeauftragte, Bundesrichter Maier ahnungslos im Geheimschutz lediglich das Verfahren rechtfertigte, hat sich dann die Pr\u00e4sidentin, Frau Limperg in \u00a7 2(3) Nr. 2 S\u00dcG gefl\u00fcchtet, die Ausnahmeregelung f\u00fcr Richter.

Schreiben der Pr\u00e4sidentin des BGH vom 4.1.2016<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Anzeigen<\/strong><\/a>PDF<\/a><\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n

Nachdem ich ihr mitteilte, dass die bei NATO-Geheimnissen keine Anwendung findet - was sie als Juristin wissen m\u00fcsste, - schrieb sie juristisch lapidar, sie bliebe bei Ihrer Ansicht.
So einfach ist das in der h\u00f6chstrichterlichen Justiz.
Schreiben der Pr\u00e4sidentin des BGH vom 29.1.2016<\/strong><\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n

Anzeigen<\/strong><\/a>PDF<\/a><\/div>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n
\u00a0<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n
\r\n

 <\/p>\r\n<\/div>\r\n<\/div>\r\n\r\n\r\n\r\n

 <\/p>\r\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Diese Seite ist das Inhaltsverzeichnis zu den angeblichen\"Geheimnissen\"und weiteren\"Dokumenten\". \u00a0 Die Tatobjekte - die \"Kronjuwelen\" der NATO !Insgesamt 29 Seiten, grossfl\u00e4chige Ausdrucke einer EXCEL-Datei. Die Datei hatte keine Sicherheitskennzeichnung, ein Tabellenblatt war sogar als \"NATO UNCLASSIFIED\" markiert. Die Daten wurden von dem NATO-Agenten Erhard Semmler (US) offen an StA Dr. Tobias Engelst\u00e4tter \u00fcbergeben. Beim ...weiterlesen \"Geheimnisse\"<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":8,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"elementor_header_footer","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1181","page","type-page","status-publish","h-entry","hentry","h-as-page"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/natospion.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/natospion.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/natospion.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/natospion.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/natospion.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1181"}],"version-history":[{"count":54,"href":"https:\/\/natospion.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1181\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1925,"href":"https:\/\/natospion.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/1181\/revisions\/1925"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/natospion.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}